FACUA considera "inaceptable" y "abusivo" que se traslade el coste del apagón a los consumidores

FACUA-Consumidores en Acción ha comunicado este jueves que considera “inaceptable” y una “práctica abusiva” y contraria a la normativa que la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) “pretenda trasladar” a los consumidores una parte del impacto económico derivado del apagón eléctrico.

La organización ha registrado sus alegaciones ante la CNMC a la Propuesta de resolución que fija los criterios de liquidación por parte del operador del sistema y detalla cómo deben repartirse los costes ocasionados por el apagón del 28 de abril del 2025.

Según explica FACUA, el documento plantea que la asunción del coste se haga de forma indirecta: el operador del sistema realiza la liquidación y asigna las obligaciones de pago, que se incorporan a los precios que ofertan las compañías y acaban repercutiendo en los usuarios finales, tanto en la tarifa semirregulada del Precio Voluntario para el Pequeño Consumidor (PVPC) como en las distintas ofertas del mercado libre.

FACUA considera inaceptable que la CNMC pretenda trasladar a los consumidores el coste económico💶 del apagón de abril de 2025💡 https://t.co/lKAv28TL2U

— FACUA (@FACUA) March 26, 2026

Ante este planteamiento, la asociación sostiene que “no resulta procedente” cargar estos importes a los usuarios, ni siquiera parcialmente, dado que los informes elaborados sobre el suceso no los identifican como responsables.

FACUA advierte de que, si finalmente se materializa esta traslación, se crearía “un precedente muy peligroso”, se penalizaría a los consumidores dos veces —por sufrir el apagón y por contribuir a sufragar sus efectos— y se incurriría en “una práctica abusiva” y contraria a derecho.

La entidad alude al artículo 89 del Real Decreto Legislativo 1/2007, de la “Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios”, que define como práctica abusiva “trasladar al consumidor las consecuencias económicas de fallos o errores de gestión no imputables directamente a él”.

“Teniendo en cuenta que los informes sobre el incidente no señalan a los usuarios finales como responsables de ninguna parte de la cadena que llevó al apagón de abril de 2025, imputarle estos costes, incluso aunque solo sea parcialmente, supondría una práctica abusiva y contraria a la legislación”, insiste la asociación.

Reclamación de FACUA: que paguen los responsables del apagón

En esta línea, FACUA insta a la CNMC a que “articule mecanismos que permitan, una vez determinadas finalmente las responsabilidades, repercutir dichos costes a los sujetos y agentes que efectivamente contribuyesen al fallo del sistema, evitando que se conviertan en una carga para los consumidores domésticos, completamente ajenos a los motivos que llevaron a la interrupción del sistema eléctrico”.

En su informe, difundido la semana pasada, la Comisión señalaba que el 28 de abril de 2025 se contaba con las “herramientas normativas y regulatorias, así como de mecanismos para garantizar el suministro” y haber evitado el apagón eléctrico, si bien veía necesario introducir mejoras en el sistema eléctrico “para dar respuesta a las necesidades actuales del sistema y dotarlo de mayor robustez”.

Asimismo, el organismo no atribuía de forma directa la responsabilidad a ningún agente concreto, “sin perjuicio del resto de actuaciones que resulten procedentes en el marco de la investigación abierta sobre el incidente”, añadía el documento.