Pensiones
Asjubi40: "Una persona con más de 40 años cotizados ha pagado con creces el derecho a jubilarse"
Denuncian que "la sostenibilidad del sistema no puede ser a costa de quienes más años cotizaron"
En 2026 continúa la lucha de los jubilados anticipados de largas carreras, que exigen el fin de las penalizaciones de pensión que sufren, por haberse retirado antes de la edad ordinaria legal. La asociación que los representa, Asjubi40 (@asjubi40), defiende a más de 900.000 pensionistas actuales y también a los que llegarán en próximos años, con la jubilación del baby boom.
Reclaman que se les aplique el principio de justicia contributiva, por considerar que "desde un punto de vista técnico, una persona con más de 40 años cotizados ya ha pagado con creces su derecho a la jubilación. En muchos casos, su aportación al fondo común es superior a la de quienes se jubilan a la edad ordinaria con menos años trabajados. La aplicación de coeficientes reductores perpetuos se percibe como una doble penalización, es decir, se les castiga por retirarse antes, a pesar de haber contribuido más tiempo que la media", según denuncia el comité de Asjubi40.
Para estos jubilados, algunos de los cuales cotizaron 44, 46 y hasta 48 años a la Seguridad Social, "no es de recibo el argumento de la sostenibilidad del sistema, uno de los que emplea el Gobierno para rechazar nuestra demanda. Se nos dice que, al jubilarnos antes, el periodo de cobro de la prestación aumenta, y los coeficientes reductores actúan como un equilibrador para que el valor actual de todas las pensiones futuras no descompense el sistema".
Sin embargo, Asjubi40 contrapone que la sostenibilidad no puede hacerse a costa precisamente "de los que más años hemos cotizado, trabajando casi desde niños, y que al final de la vida fuimos expulsados del mercado laboral y obligados a jubilarnos antes de tiempo".
"Hay que defender el principio de proporcionalidad entre lo aportado y lo recibido y corregir esta anomalía, donde los mayores contribuyentes son los más penalizados", denuncia el comité de la asociación.
"Con nuestras penalizaciones se rompe la contributividad"
Entre las razones para rechazar la reivindicación de Asjubi40, el Ministerio de Seguridad Social aduce que el sistema de pensiones español es de reparto (lo que una persona aporta se usa para pagar a los jubilados del momento), es decir, que no hay hucha individual con el dinero que cada persona aporta.
Ante esto, el comité de la asociación expone que "sí hay argumentos técnicos para rebatir o matizar esta visión frente a la de capitalización, por ejemplo, atendiendo a la tasa de retorno".
Según explican a 65YMÁS fuentes del comité de Asjubi40, "incluso en un sistema de reparto, se puede calcular la rentabilidad técnica de las aportaciones. Si un trabajador con 44 años cotizados recibe una pensión recortada, su tasa de retorno individual es significativamente menor que la de alguien que cotizó 15 años y recibe una pensión mínima. Aquí la solidaridad se convierte en una transferencia de rentas desproporcionada que rompe la contributividad".
"El Estado no puede usar la solidaridad solo para aplicar recortes"
Para los 900.000 jubilados de largas carreras penalizados, no cabe duda de que "la solidaridad debe ser bidireccional", como argumentan fuentes del comité de Asjubi40. Y, por tanto, "si el sistema exige solidaridad al trabajador de carrera larga para sostener el modelo, el sistema debe ser solidario con ese trabajador cuando este ha cumplido con creces su parte del contrato social, al superar los 40 años de servicio".
Exponen asimismo que "el sistema de Seguridad Social en España es de facto híbrido, y aunque legalmente es de reparto, el cálculo de la pensión utiliza fórmulas propias de la capitalización (años de cotización, base reguladora). Si el sistema fuera puramente solidario, las pensiones serian más planas o iguales para todos", explican desde Asjubi40.
En conclusión, al ser un sistema que premia la base de cotización, "el Estado reconoce que existe una relación directa entre lo que aportas y lo que recibes. Por tanto, no puede usar la solidaridad solo cuando le conviene, para aplicar recortes".
