Los baby boomers, señalados como la nueva generación problemática

Este martes, en ‘Revolución sénior’, la sección en la que semanalmente interviene en el programa 'Más de uno Madrid', presentado y dirigido por Pepa Gea en Onda Cero Madrid, Ana Bedia, directora de 65YMÁS, ha ahbaldo sobre una nueva polémica edadista está incendiando las redes sociales, especialmente LinkedIn.

La polémica se arrastra desde el año pasado, cuando la prestigiosa revista británica 'The Economist' publicó un artículo que calificaba a los baby boomers, como la nueva "generación problemática", asegurando que esta generación, que experimentó con el sexo y las drogas en su juventud, está manteniendo sus "malos hábitos" durante la jubilación, desafían las normas y son una carga para los servicos públicos.

Es más, 'The Economist' mete en la ecuación y fomenta no sólo el edadismo sino también el conflicto generacional, al confrontarlos con los jóvenes a los que pinta como menos conflictivos y más saludables.

Como te imaginarás este artículo ha causado revuelo en todo el mundo. Pero ahora ha llegado a España con fuerza de la mano del televisivo analista económico, Marc Vidal, que ha compartido hace unos días en LinkedIn el citado artículo y ha resucitado el debate.

Ana Bedia considera que "es absurdo pensar que llegas a una edad y de repente el que fuma o bebe deja de hacerlo o que tu vida sexual desaparece por arte de magia, pero que el edadismo está tan enraizado, que los prejuicios nos llevan a preconcepciones sin sentido como estas".

Sobre el conflicto generacional, Bedia explica que 'The Economist'  sentencia que el hecho de que los nuevos sénior vivan más, gasten más y se resistan a hacerse mayores, según los patrones tradicionales, hace que los jóvenes hereden menos y su voto valga menos.

Ante tales afirmaciones, la mayoría de los comentarios en redes sociales se muestran a favor de los sénior y en contra de cualquier tipo de edadismo o intento de enfrentar a las distintas generaciones. No ponen en duda que los mayores de 55 de ahora sean una generación que afronta el envejecimiento con mayor vitalidad, pero niegan que ello suponga un peligro social por sus hábitos de consumo o su peso político.

Por su parte, José Antonio Herce, doctor en Economía, dice que la mayoría de los boomers no volvería a hacer las tonterías de su juventud, y que estos artículos a veces solo buscan provocar. 

Mientras, Eva María Blázquez, catedrática de Derecho del Trabajo en la Universidad Carlos III de Madrid, tampoco entiende la razón de confrontar generaciones. Considera que cada uno tiene su sitio. 

Y el director del Centro internacional sobre el envejecimiento (CENIE ), Juan Martín, critica que "este tipo de relatos desplazan la responsabilidad. Ya que resulta más fácil culpar a una generación entera que sentarse a debatir los problemas reales de los jóvenes.  Es decir, es más cómodo culpar a los mayores ,que discutir por qué la vivienda se ha encarecido tanto o por qué los salarios de los jóvenes no les permiten emanciparse. Él lo resume muy bien: "el chivo expiatorio generacional siempre da buenos titulares".

Ana Bedia recuerda que el presidente de 65YMÁS, Fernando Ónega, recientemente fallecido, consideraba imperativo que se investigase qué intereses hay detrás de estas campañas de confrontación: intereses económicos o políticos en busca del voto joven o de pura desestabilización.