Nueva polémica edadista: ¿son los mayores de 55 años una generación problemática?

 "Hay que cambiar la mirada sobre los mayores y combatir el edadismo", reclaman los miembros del Comité Asesor de 65YMÁS, integrado por las asociaciones de mayores más importantes de España, y presidido por Santiago González Carrero. En su última reunión, a finales de febrero de 2026, llamaron a no bajar la guardia frente a los prejuicios y luchar contra los intentos de enfrentamiento entre generaciones. 

La alerta de estos expertos no es casual, ni novedosa, habida cuenta de los numerosos debates que ponen a los sénior en la diana, en distintos ámbitos.

Hace un año, la polémica estallaba en The Economist, semanario británico de gran prestigio, una de las publicaciones más influyentes a nivel mundial, leída por líderes empresariales y políticos. En su artículo Por qué las personas mayores de 55 años son la nueva generación problemática, daba voz a expertos y críticos que sostenían que los baby boomers, en puntos de Estados Unidos, y extrapolable a países europeos, conservaban sus "malos hábitos" incluso después de jubilarse. Malos hábitos como el consumo de cannabis y alcohol.

La revista explicaba la forma en la que personas entre 55 y 75 años están envejeciendo a la par que sostienen "hábitos perjudiciales" de salud, económicos y sociales.  Según esto, la Generación X y también los boomer se habrían vuelto más complejos debido a los excesos, los cuales habían permanecido ocultos gracias a la impresión de ser un grupo poblacional tranquilo y con pocas preocupaciones.

Viven más tiempo, más fuertes, ¿y más egoístas?

Ni que decir tiene que el artículo de The Economist causó polémica, molestia y opiniones encontradas de lectores en todo el mundo. Algunos consideraron que el calificativo de generación “problemática” es un “prejuicio”, ya que los mayores de 55 merecen tener autodeterminación cuando se trata del consumo de bebidas alcohólicas, de drogas y de su vida sexual.

La controversia sobre una supuesta "irresponsabilidad" de los mayores de 55 años ha saltado estos días a LinkedIn, la red profesional más utilizada en nuestro país, según se desprende de un artículo publicado por el analista económico y divulgador tecnológico Marc Vidal, experto TopVoices Linkedin y Top100 Forbes Influencers, que ha resucitado el debate sobre el artículo de The Economist.

"Durante décadas, los baby boomers fueron el ejemplo del éxito del bienestar occidental. Pero según The Economist, hoy se han convertido en una generación que desafía las normas… de otra manera", subraya Vidal, que resume cómo la revista británica describe a los "mayores de 55 como una generación que no solo vive más tiempo, sino también más fuerte... y a veces más egoísta. Una generación que se niega a ceder el protagonismo, incluso en la jubilación".

La publicación de Marc Vidal en LinkedIn ha abierto un importante foco de conversación y cosechado numerosos comentarios, la gran mayoría a favor de los sénior y en contra de cualquier tipo de edadismo o intento de enfrentar a las distintas generaciones. No ponen en duda que los mayores de 55 sean una generación que vive más, gasta más y afronta el envejecimiento con mayor vitalidad, pero niegan que ello suponga un desafío social por sus hábitos de consumo o su peso político.

Profesionales y expertos, contra el edadismo

 Para José Antonio Herce, doctor en Economía, socio fundador de LoRIS Retirement, artículos del estilo del publicado por The Economist poniendo en la diana a los mayores de 55 años, por hábitos de vida y salud, "a veces surgen para provocar, como sucede con algunos debates que sondean los enfrentamientos pensionistas-nietos. Además, no es verdad que los boomers estén desaforados. La mayoría no volvería a hacer las tonterías de su juventud. ¡Aunque seguimos escuchando a los Beatles!".

En parecido sentido, el coordinador del CENIE (Centro integrado en la Fundación General de la Universidad de Salamanca), Juan Tomás Martín, critica que "este tipo de relatos desplazan la responsabilidad. Resulta más fácil culpar a una generación que discutir por qué la vivienda se ha encarecido hasta volverse expulsiva, por qué los salarios juveniles han perdido capacidad de emancipación, por qué se ha debilitado la promesa de movilidad social o por qué los sistemas públicos no se han adaptado bien a la nueva longevidad".

A su juicio, "cuando falla el diseño, aparece el chivo expiatorio. Y el chivo expiatorio generacional siempre da buenos titulares".

El coordinador del CENIE advierte asimismo un prejuicio de fondo: "Se acepta con dificultad que las personas mayores sigan teniendo influencia, consumo, deseo, voto, opinión y protagonismo. Como si al cumplir años debieran volverse discretas, renunciar al espacio público y dejar de contar (...) El reto no es culpar a quienes viven más, sino rediseñar las reglas para que la convivencia entre generaciones sea más justa".