Pensiones

18 asociaciones abogan por mantener el actual límite fiscal de ahorro individual para la jubilación

65ymás

Miércoles 25 de noviembre de 2020

1 minuto

La reforma es discriminatoria y reducirá los ingresos del Estado, advierten patronales y bancos

18 asociaciones abogan por mantener el actual límite fiscal de ahorro individual para la jubilación
65ymás

Miércoles 25 de noviembre de 2020

1 minuto

Logopensiones3

 

ATA, Inverco y Unespa reclaman mantener el actual límite fiscal de los planes de pensiones

 

El sector de la previsión social complementaria continúa con su campaña en favor del mantenimiento de las desgravaciones a los planes de pensiones e instrumentos de ahorro individual para la jubilación. Este martes, un total de 18 asociaciones empresariales y profesionales españolas, entre las que se encuentran las representativas de la previsión social complementaria, han publicado un manifiesto en el que abogan por mantener el actual límite fiscal en los planes de pensiones privados, frente a la reducción propuesta por el Gobierno. Entre los firmantes se encuentran la patronal del capital privado (ASCRI), la Asociación Española de Banca (AEB), la asociación bancaria que defiende los intereses de las cajas de ahorros (CECA), la Asociación Española de Corredurías de Seguros y Reaseguros (ADECOSE), la Asociación Española de Asesores Fiscales (AEDAF) y la Asociación para la Mediación Aseguradora de Entidades Financieras (AMAEF).

Todos ellos se han sumado al rechazo ya mostrado por la patronal de inversión Inverco y del sector asegurador Unespa, que junto con la Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomo (ATA), se posicionaron en contra de los recortes de los instrumentos de ahorro individuales de previsión social complementaria, la semana anterior.

 

Amor, González de Frutos y Martínes-Aldama
Lorenzo Amor (ATA), Pilar González de Frutos (Unespa) y Ángel Martínez-Aldama (Inverco).

 

El manifiesto dado a conocer este martes cuenta asimismo con el respaldo de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), la Confederación Española de la Pequeña y Mediana Empresa (CEPYME), la Confederación Española de Mutualidades, el Consejo General de Colegios de Mediadores, Federación de Asociaciones de Corredores y Corredurías de España (FECOR), el Instituto de Actuarios Españoles, el Instituto de Estudios Económicos, Organización de Consultores de Pensiones (OCOPEN) y la Unión Nacional de Cooperativas de Crédito (UNACC).

El cambio que pretende el Gobierno

El Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2021 rebaja de 8.000 a 2.000 euros los límites anuales de aportación a sistemas de previsión social individuales y del cónyuge, lo que a juicio de los firmantes "afectará negativamente al conjunto de la ciudadanía y, en especial, a los trabajadores autónomos". En este sentido, han recordado que en España hay más de 7,5 millones de partícipes en planes de pensiones individuales y casi 1 millón de asegurados en planes de previsión asegurados (PPA) que se van a ver afectados por la medida.

Tal y como explican en el documento publicado, debe permitirse a los trabajadores, especialmente aquellos que trabajan por cuenta propia, recuperar su capacidad de ahorro para la jubilación en los años en los que tienen estabilidad en sus ingresos para compensar otros periodos en que los reducen por las crisis económicas.

Por ello, las asociaciones consideran que "la encomiable intención" del Gobierno de impulsar la previsión social complementaria en el ámbito empresarial "no debe realizarse a costa del ahorro que destinan por su cuenta los particulares a reforzar su futura pensión". 

Los firmantes tachan la rebaja de "discriminatoria"

Cálculo de dinero

 

Desde el punto de vista de la Hacienda Pública, las asociaciones sostienen que la fiscalidad de los sistemas de previsión social supone un mero diferimiento de la tributación, es decir, que su tratamiento fiscal no genera beneficios. La reducción en la base imponible del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) de las aportaciones se compensa más adelante con la tributación como rendimiento de trabajo de las prestaciones. Por lo tanto, aseguran que toda medida destinada a reducir ahora las deducciones fiscales por aportaciones a instrumentos individuales de previsión social complementaria derivará en una reducción de los ingresos fiscales del Estado en el medio y largo plazo.

Además, los firmantes del manifiestan señalan que el establecimiento de diferentes límites de aportación a sistemas de previsión social, relegando a los sistemas individuales que tendrían un límite inferior, es "discriminatorio" para la gran mayoría de la población ocupada española. Afectaría especialmente a las 3,2 millones de personas adheridas al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA) de la Seguridad Social; así como a los empleados de las pymes, en las que el ahorro colectivo apenas está presente. 

...y advierten de "efectos indeseados"

 Asimismo, prevén que la reforma que propone el Gobierno puede tener "efectos indeseados" por la cuantía insuficiente de ahorro que se podría acumular dentro del sistema individual bajo los nuevos parámetros. A razón de 2.000 euros por año, un autónomo podría acumular 80.000 euros si ahorra sistemáticamente durante 40 años de trayectoria profesional, más la rentabilidad que obtuviera este dinero. Si se prorratea este importe durante los 20 años de esperanza de vida que restan una vez alcanzada la edad de jubilación, el resultado es una cuantía media mensual "insuficiente" para complementar la pensión pública de un trabajador autónomo y garantizarle unos ingresos totales adecuados.

2
Ramón Ortega Hace 1 mes
Nos pueden decir para los que ya estamos jubilados forzosamente por falta de trabajo. Teniendo 43 años cotizados, con un coeficiente reductor del 30% o 40% …En qué situación estamos…¿Podemos esperar que nos actualicen nuestra pensión al 100%? Se está hablando mucho de las nuevas prejubilaciones, que me parece muy bien, ¿pero los que ya llevamos varios años jubilados forzosamente que? Esperaremos tres meses para saberlo.
JOAN MANUEL Hace 1 mes
Como siempre, a la cola de Europa en cuestiones que ayuden a quienes mantienen una actitud de responsabilidad en sus vidas, revirtiendo a su vez en la mejora de la sociedad. Es mejor ayudar a quienes no se responsabilizan de sí mismos y esperan que "papá Estado", o sea, los demás contribuyentes, les solventen su papeleta vital, mientras ellos esquilman sin aportar, pero sí gritando más que los demás, consiguiendo que los políticos compren sus votos con los recursos de los currantes. País