Avances para blindar las pensiones: PSOE y PP, dispuestos a debatirlo en el Pacto de Toledo

El futuro de las pensiones y la urgencia de protegerlas mediante su inclusión como derecho fundamental en la Constitución es una exigencia unánime de las asociaciones de pensionistas, para que ningún gobierno pueda recortarlas, ni puedan ser usadas como arma arrojadiza en la lucha política. También lo reclaman políticos, expertos y plataformas ciudadanas, que este lunes han participado en el debate Blindar las pensiones, celebrado en el Congreso de los Diputados, organizado por la Mesa Estatal por el Blindaje de las Pensiones (MERP @merp_org).

En la apertura de la jornada, la presidenta del Pacto de Toledo, Mercè Perea, ha alertado contra "los discursos del miedo y la desinformación sobre las pensiones presentes y futuras". A su juicio, la respuesta de la sociedad debe ser "defender con rigor la sostenibilidad del sistema". Además, ha puesto en valor los acuerdos alcanzados en el Pacto de Toledo de 2020, defendiendo el sistema de pensiones como un "activo económico redistributivo de primer nivel" y negando categóricamente que se trate de una "estafa piramidal".

 

🛑 No podemos permitir que se propague la desinformación y el miedo, con datos falsos, sobre las pensiones presentes y futuras.

Hemos de defender con rigor la sostenibilidad del sistema.

🗣️ @MercePerea. Debate Blindar las pensiones en la Constitución, organizado por @merp_org. pic.twitter.com/qr1XnNY2Qk

— PSOE Congreso (@gpscongreso) March 23, 2026

 

A su vez, la diputada socialista Ana Cobo, portavoz del PSOE en el Pacto de Toledo, ha recordado que el blindaje del poder adquisitivo era una promesa electoral que su partido ha cumplido, mediante el sistema de revalorización de pensiones con el IPC, aunque reconoce que el blindaje constitucional no ha sido posible debido a que no existe mayoría parlamentaria suficiente. Para Cobo, detrás de los intentos de enfrentamiento generacional se esconde un "interés por privatizar el sistema y fomentar los planes de pensiones privados".

Pese a las dificultades, tanto Perea como Cobo han afirmado la voluntad del PSOE de llevar el blindaje constitucional al debate en la comisión parlamentaria del Pacto de Toledo, para que pueda entrar en la agenda de los partidos, de cara a las discusiones para elaborar la próxima lista de recomendaciones del Pacto.

El PP, dispuesto al diálogo en el Pacto de Toledo 

Por su parte, el diputado del Grupo Popular Miguel Ángel Paniagua, portavoz en el Pacto de Toledo, ha admitido este lunes en el debate en el Congreso que su formación "no se había planteado inicialmente este blindaje constitucional", pero en la actualidad están abiertos a "trabajar para reforzar las pensiones y el sistema de cuidados".

Paniagua ha mostrado disposición al diálogo, afirmando que el "Partido Popular no se opondrá a que este asunto se debata" en la comisión parlamentaria, si bien no ha avanzado cuál sería el posicionamiento. Ha expresado asimismo dudas sobre la forma jurídica en la que se podría abordar la reforma de la Constitución y los artículos que sería necesario modificar, de acordarse avanzar hacia el blindaje.

Compromís pide "protección máxima a la pensión"

También participante en el debate de este lunes, Águeda Micó Micó, diputada de Compromís, se ha mostrado muy crítica ante la acción política de PSOE y PP, denunciando que "no hay voluntad política real de darle la protección máxima al derecho de las pensiones", una cuestión que su partido considera clave.

"Hay que garantizar la rentabilidad y sostenibilidad económica del sistema, con valentía política, a través de una mayor recaudación y la redistribución de la riqueza, bajo la premisa de que quien más tenga, que pague más", ha argumentado Micó.

La diputada del Grupo Mixto ha alertado de que "la derecha y extrema derecha intentan enfrentar a jóvenes y jubilados, para beneficiar a los promotores de planes de pensiones privados, para abrir la puerta a la privatización de las pensiones". 

La seria advertencia de los juristas

En el ámbito jurídico y académico, numerosas voces son contundentes a favor del blindaje de las pensiones. 

Diego López Garrido, catedrático de Derecho Constitucional y director de la Fundación Alternativas, ha alertado este lunes de que, a día de hoy, "el derecho a las pensiones no es un derecho fundamental en la Constitución, por lo que es vital dar el paso de blindarlo jurídicamente".

Según Garrido, este blindaje debe garantizar el mantenimiento del poder adquisitivo real frente a posibles crisis y evitar que las pensiones queden a merced de gobiernos que puedan lesionar este derecho.

En este mismo sentido se ha expresado José Luis Tortuero, profesor emérito de la Universidad Complutense, catedrático de Derecho del Trabajo y Seguridad Social: "La Constitución actual no contiene los elementos necesarios para garantizar el sistema de pensiones como derecho fundamental". Duda que los tribunales pudieran aplicar dicha garantía sin fisuras en caso de severa emergencia.

Durante su participación en el debate, en el Congreso de los Diputados, ha defendido "llevar el blindaje a la Constitución", subrayando asimismo la "urgencia de integrar a los jóvenes en la actualidad y el debate de las pensiones, ya que sin los jóvenes no hay sistema".

13 años de lucha de la MERP por blindar las pensiones

Desde la Mesa Estatal por el Blindaje insisten en que existe "una amplia unidad de la ciudadanía en rechazar la privatización y defender el mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones", por lo que exigen al Parlamento y al Gobierno que den los pasos necesarios para modificar la Carta Magna y asegurar el futuro del sistema.

Este lunes, Joanen Cunyat, portavoz de la MERP, ha hecho hincapié en el "carácter histórico de los acuerdos del Pacto de Toledo" y ha recordado que la MERP está a punto de cumplir 13 años de lucha por lograr el blindaje constitucional. 

Como ejemplos de que "se puede tocar la Constitución", ha citado la modificación del artículo 49 de la Constitución (para sustituir el término "disminuido" por "persona con discapacidad") y ha pedido consenso para que el blindaje de las pensiones sea el siguiente cambio constitucional.

"España ha duplicado su PIB en 25 años, lo que supone un éxito colectivo social; el país tiene riqueza, la cuestión es cómo y en qué se invierte, y proteger las pensiones debe ser una prioridad", ha concluido, reclamando certezas y confianza para que la juventud sepa que también cobrará su pensión.

100 grandes juristas urgen a blindar las pensiones

Coincidiendo con la votación en el Congreso de la subida de las pensiones de 2026, a finales de febrero pasado, la MERP presentó un Manifiesto, apoyado por 100 grandes juristas, en el que reclaman otorgar a las pensiones una "protección que no tienen en la actualidad en el texto constitucional".

Se trata de profesionales y personalidades de muy distintas ramas del derecho, una gran cantidad de profesionales y expertos del Derecho Constitucional, Laboral, Fiscal, Administrativo.

Algunos nombres de estos juristas de incontestable prestigio son los de la magistrada Manuela Carmena; el exjuez Baltasar Garzón; profesionales y personalidades como Diego López Garrido, Manuel de la Rocha, Cristina Almeida, Paquita Sauquillo… Los magistrados Ximo Bosch e Ignacio González Vega, portavoz de Jueces y Juezas para la Democracia; el exfiscal Anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo; los magistrados eméritos del Tribunal Supremo, José Antonio Martín Pallín y Perfecto Andrés; los catedráticos Javier Pérez Royo, José Luis Monereo, Miguel Ángel García Herrera, José Luis López González, Diego Vera, María Nieves Moreno, Juan Carlos Álvarez Cortés, etc.