"La Declaración del Tribunal de Cuentas no habla de fraude ni de desvío irregular de fondos europeos, sino de una cuestión vinculada a la gestión presupuestaria en un contexto de prórroga de los Presupuestos Generales del Estado. Lo que se señala (Declaración de la Cuenta General del Estado 2024) es que determinadas modificaciones presupuestarias financiadas con créditos sobrantes del servicio vinculado al Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (servicio 50) deberían haber contado con una mejor justificación jurídica, dada la incertidumbre existente sobre la aplicabilidad de ciertas limitaciones presupuestarias en 2024".

Así lo aclara el Tribunal de Cuentas, que preside Enriqueta Chicano, a preguntas de 65YMÁS, ante las dudas generadas en diversos medios por su informe sobre el ejercicio de 2024. Fuentes del Tribunal indican a este diario que "esas modificaciones se realizaron al considerar que no comprometían ni el cumplimiento del PRTR ni la capacidad de absorción de los fondos europeos".

Hay que recordar que en los últimos días se ha levantado una enorme polvareda, después de que este Tribunal revelara que el Ejecutivo recurrió en noviembre de 2024 a 2.389,4 millones de euros de créditos sobrantes del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (MRR) para financiar pensiones de clases pasivas y complementos mínimos, ante la insuficiencia de crédito presupuestario provocada por la prórroga de los Presupuestos Generales del Estado desde 2023.

El Tribunal puntualiza la "complejidad técnica" de los fondos

Sin embargo, el propio Tribunal de Cuentas puntualiza que, para comprender bien la complejidad técnica del asunto, hay que tener en cuenta que "los fondos del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (MRR) se reciben una vez que el Estado español ha realizado los gastos e inversiones necesarios para alcanzar los hitos y objetivos establecidos, y no al revés; no se reciben fondos europeos que se utilizan luego para realizar inversiones o se desvían".

Más en detalle, fuentes del Tribunal hacen hincapié en que "lo que se ha utilizado para pagar pensiones es parte de los créditos para gastos relacionados con el cumplimiento de hitos y objetivos del PRTR, que en 2023 estaban cuantificados en una determinada cuantía, cuya necesidad en 2024 era menor (porque el nivel de cumplimiento de hitos y objetivos y, por tanto, el volumen de gastos necesarios para alcanzarlos, eran menores), y por tanto, al ser sobrantes, se utilizaron para otros tipos de gastos, en este caso, pensiones".

El Gobierno niega irregularidades...

También ante las dudas y el revuelo mediático generados por este informe del Tribunal de Cuentas, el Gobierno niega que haya realizado un mal uso de fondos europeos del Plan de Recuperación para abonar pensiones de clases pasivas y complementos de pensiones mínimas, rechazando ningún tipo de desvío de dinero.

Desde el Ministerio de Hacienda afirman que dicho Tribunal, en su Declaración de la Cuenta General del Estado 2024, "no habla en ningún momento de un uso indebido del dinero". Y subrayan que "ni un euro de los fondos UE ha ido a otro fin que no sea lo establecido" mediante los compromisos con Bruselas.

A su vez, el ministro de Economía, Carlos Cuerpo, preguntado sobre este asunto, insiste en que, en un contexto de prórroga presupuestaria, "el espacio para gastar los créditos de un año a otro se reparte según las necesidades de gasto". En sus propias palabras, el Gobierno no tiene ninguna "preocupación" por las preguntas que la Comisión Europea está realizando tras conocer el último informe del Tribunal de Cuentas español.

... y la Comisión Europea pide información a España

Por su parte, la Comisión Europea está revisando la información sobre el uso de esos 2.389 millones para pensiones en 2024, "en contacto con las autoridades españolas", tal como señala un portavoz comunitario. En todo caso, Bruselas indica que este tipo de operaciones de gestión de tesorería por parte de los Estados miembros no tiene, "en principio, impacto sobre los intereses financieros de la Unión Europea ni consecuencias para la aplicación del Fondo Europeo de Recuperación".

La Comisión recuerda que los desembolsos del MRR se realizan en función del cumplimiento de hitos y objetivos incluidos en los planes nacionales de recuperación y que el importe de cada pago no está directamente vinculado a los costes reales asumidos por los Estados miembros.

En consecuencia, el Ejecutivo comunitario apunta que es "totalmente posible" que un país tenga que adelantar financiación para determinadas inversiones antes de recibir nuevos desembolsos europeos, al tiempo que añade que también puede usar la liquidez procedente de estos pagos para cubrir otros gastos.