Funcionarios y promoción interna: excluidos por haber cumplido 65 años

 

Recientemente, leí la carta enviada por otro compañero –¿Talento sénior o edadismo institucional?– en la que denunciaba lo que le ha ocurrido a él al promocionar (en su caso del grupo C2 al grupo C1), y a otras dos funcionarias más que realizaron la promoción interna, y que, finalmente, no fueron nombrados en el Boletin Oficial del Estado (BOE) por haber cumplido 65 años durante el desarrollo del proceso selectivo, a pesar de haber solicitado la prolongación en el servicio activo.

Entiendo perfectamente el estado de ánimo de estos compañeros, porque la Administración General del Estado –Secretaría de Estado de Función Pública– hizo lo mismo con el nombramiento de los funcionarios que a día de hoy pertenecemos al Cuerpo General Administrativo de la Administración General del Estado y habían aprobado el proceso selectivo, por promoción interna, para acceder al Cuerpo de Gestión de la Administración Civil del Estado, (Convocatoria Resolución de 20 de enero de 2023), siendo excluidos definitivamente del proceso selectivo (5 personas), según consta en el BOE 15 de febrero de 2025 - Resolución de 13 de febrero de 2025, por no cumplir con el requisito establecido en el apartado décimo, punto tercero, de la Orden HFP/688/2017, de 20 de julio.

En resumen, al tratarse de funcionarios que pertenecen al Régimen de Clases Pasivas, por haber cumplido 65 años. Si el funcionario perteneciera al Régimen General, sí se les podía haber nombrado funcionario de carrera por promoción interna al Cuerpo de Gestión con 65 años.

A día de hoy, y ya ha pasado más de un año desde que me vi excluida en el BOE, sigo igual o más indignada, si cabe, por lo ocurrido. Después de haber dedicado a esta promoción mucho tiempo, ilusión, esfuerzo y dinero, conseguir el aprobado, ser nombrada funcionaria en prácticas, realizar el curso selectivo, elegir destino... ¿Cómo iba a pensar que no me iban a nombrar definitivamente por haber cumplido 65 años? Considero que este acto por parte de la Administración infringe la Constitución, la jerarquía normativa, el Derecho europeo...

Y, claro, la Administración General del Estado –Ministerio de Transformación Digital y Función Pública, que dirige Óscar López Agueda– no ha tenido nada que ver. Más de dos años para resolver un proceso selectivo y salen con esto. Desde luego, no parece una actuación de buena fe. Parece una tomadura de pelo al personal funcionario con muchos años de servicio.

Como puede suponer, no me quedé de brazos cruzados a pesar de la impotencia e hice todo lo que estaba a mi alcance:

- Escribí al Defensor del Pueblo. Su respuesta no fue la que esperaba. No debió entenderme.

- Envié carta al ministro. No he recibido respuesta.

- Como indica el procedimiento administrativo, interpuse recurso potestativo de reposición. Tardaron mucho en contestar, pero lo hicieron ratificando su decisión.

- Continuando con el procedimiento y ante la desestimación del recurso potestativo de reposición, presenté el recurso contencioso administrativo ante la Audiencia Nacional y estoy a la espera de la sentencia.

Apoyo a mis compañeros, estoy de acuerdo en lo que exponen y aunque hay mucha gente que tampoco lo entiende, estamos en manos de la Justicia. Ojalá sea justa.

---

Si eres lector o lectora de 65YMÁS y quieres denunciar cualquier situación de la que hayas sido testigo, dar tu opinión sobre cualquier tema de actualidad o sobre cualquier circunstancia que te afecte, puedes enviarnos una carta a nuestro diario. Es muy sencillo. Sólo tienes que entrar en CARTAS A LA DIRECTORA o rellenar este formulario: