La ley de la eutanasia pasa el primer filtro del Congreso, ¿qué pasará a partir de ahora?
Estos son los casos de eutanasia que conmocionaron a la sociedad española
El Pleno del Congreso de los Diputados (@Congreso_Es) vota en el Pleno de este jueves las dos enmiendas a la totalidad que PP y Vox han registrado como alternativa a la regulación de la eutanasia del PSOE, y que la Cámara tomó en consideración en el mes de febrero. Las dos formaciones coinciden en proponer como alternativa una regulación de los cuidados paliativos.
El texto socialista busca reconocer el derecho a morir a las personas que padezcan una enfermedad o discapacidad grave que no tengan más opciones de tratamiento y que quieran voluntariamente, y respaldados por informes médicos, acabar con su vida e incluir esta práctica entre las prestaciones del Sistema Nacional de Salud (SNS) para garantizar el acceso a todos los ciudadanos en condiciones de igualdad. Además, establece la posibilidad a los profesionales de la salud de apelar objeción de conciencia en caso de no querer realizar esta práctica.
Ya pasó por el Congreso en 2018
La iniciativa ya pasó el corte del Congreso en 2018, donde obtuvo el respaldo de todos los grupos parlamentarios ha excepción del PP, que votó en contra. Tras un años de tramitación, la norma decayó con la disolución de las Cortes por la convocatoria de elecciones de abril de 2019, antes de poder aprobarse. El pasado mes de febrero, el PSOE volvía a llevarla al Pleno de la Cámara baja, según ha explicado, con los cambios que ya habían acordado con los partidos durante el periodo de sesiones anterior. En esta ocasión, el texto obtuvo, además del de los 'populares', el voto contrario de Vox.
Los de Pablo Casado ya anunciaron sus intenciones durante el debate parlamentario sobre la propuesta de ley. El portavoz de Sanidad del PP, José Ignacio Echaniz, acusó al partido en el Gobierno de usar esta iniciativa para "ahorrar" el gasto en sanidad y pensiones, mientras que los de Santiago Abascal hablaron de que se quiere "obligar al Estado" a convertirse "en una máquina de matar". Ahora, estos dos partidos han presentado cada uno sus leyes alternativas a la legalización de la eutanasia que pretenden los socialistas. En ambos casos, la propuesta que se hace es regular los cuidados paliativos en el momento final de la vida de los pacientes.
Paliativos, aunque acorten la vida
La propuesta del PP propone para los pacientes que se enfrentan a un final "próximo e irreversible", "eventualmente doloroso y potencialmente lesivo para la dignidad" una regulación de los cuidados paliativos como asistencia sanitaria "más adecuada para velar por el bienestar" del paciente y "la más humana", incluso "cuando aquello pueda acortar o incluso poner en peligro inminente su vida".
Entre sus derechos, la ley incluye los cuidados paliativos integrales, el tratamiento del dolor, previendo específicamente el derecho a la sedación paliativa, el derecho a recibir estos cuidados en el domicilio o en otro lugar que designe el paciente, al acompañamiento de sus familiares o allegados y el auxilio religioso que deseen, entre otros.
Compatible con las convicciones del paciente
Además, recogen que se facilitará a las personas en el proceso final de su vida el acompañamiento de su entorno familiar, así como auxilio religioso conforme a sus convicciones, y la participación del voluntariado adscrito a ONG en el acompañamiento de paciente y familiares. El PP también propone que aquellos que no soliciten la aplicación de estos cuidados en su domicilio, o en el que caso de que tengan que ser hospitalizados por su situación médica, deben ser atendidos en una habitación individual, "con el nivel de atención, cuidado e intimidad que requiere su estado de salud".
Del mismo modo, indican que, cuando existan discrepancias entre profesionales médicos y paciente, que no se puedan solucionar con un acuerdo entre las partes, las instituciones sanitarias "solicitarán asesoramiento al Comité de Ética Asistencial correspondiente", que "podrá proponer alternativas o soluciones éticas" a las "decisiones médicas controvertidas".
