Salud

Coronavirus: La razón por la que la OMS se opone a la inmunidad de grupo

65ymás

Miércoles 14 de octubre de 2020

2 minutos

El director de la organización asegura que no se sabe lo "suficiente" sobre la inmunidad de la Covid

Coronavirus: La razón por la que la OMS se opone a la inmunidad de grupo. Foto: Europa Press

El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha rechazado la inmunidad colectiva en el Covid-19, la enfermedad que provoca el nuevo coronavirus, porque es "poco ético" ya que genera sufrimiento y muertes "innecesarias".

En rueda de prensa, Tedros ha recordado que la inmunidad colectiva es efectiva es un concepto utilizado en la vacunación, cuando una población puede protegerse de un determinado virus si se alcanza un umbral óptimo de vacunación. Por ejemplo, la inmunidad colectiva contra el sarampión requiere que alrededor del 95 % de la población esté vacunada, por lo que el 5 % restante estará protegido por el hecho de que el sarampión no se contagiará entre los vacunados.

"La inmunidad colectiva se logra protegiendo a las personas de un virus, no exponiéndolas a él", ha dicho para avisar de que "nunca en la historia de la salud pública se ha utilizado la inmunidad colectiva como estrategia para responder a un brote, y mucho menos a una pandemia".

OMS: La vacuna "no va a poner fin a la pandemia por sí sola"

Y es que, tal y como ha recordado, no se sabe lo "suficiente" sobre la inmunidad del Covid-19, dado que aunque las personas infectadas desarrollan una respuesta inmune en las primeras semanas, se desconoce su fuerza, durabilidad y las diferencias que puede haber entre los infectados, porque ya ha habido casos de reinfección.

Asimismo, Tedros ha señalado que la "gran mayoría" de las personas siguen siendo susceptibles al virus y, de hecho, las encuestas de seroprevalencia realizadas en algunos países indican que menos del 10 % de la población se ha infectado. Por tanto, ha advertido de que dejar que el virus circule sin control significa permitir infecciones, sufrimiento y muertes "innecesarias".

"No es una opción"

Dicho esto, el director general de la OMS ha reconocido que se está comenzando a comprender los impactos a largo plazo en la salud de las personas con Covid-19, si bien ha insistido en que permitir que un virus "peligroso" al que no se conoce con exactitud circule libremente es "poco ético" y, por tanto, "no es una opción".

El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus-Foto: Europa Press

En este sentido, y tras informar de que los casos de infección por coronavirus están "aumentando" en todo el mundo, especialmente en Europa y América, registrándose en los últimos cuatro días el mayor número de infectados desde que comenzó la pandemia, Tedros ha recordado las medidas que, por ahora, han demostrado ser más efectivas contra el virus como, por ejemplo, evitar asistir a eventos con mucha gente, proteger a la población más vulnerable, concienciar a la población, y diagnosticar, aislar, tratar y rastrear y poner en cuarentena a los contactos.

"Esto es lo que los países están demostrando que funciona, todos los días", ha recalcado, tras subrayar la importancia que están adquiriendo las aplicaciones móviles para mejorar el rastreo y detección de los contactos cercanos de un caso Covid-19.

Finalmente, Tedros ha esperado que los países realicen intervenciones específicas "dónde y cuándo sea necesario", y ha reiterado que "no hay atajos ni soluciones mágicas", sino que la respuesta al coronavirus requiere del uso de "todas las herramientas de la caja de herramientas".

0

No hay comentarios ¿Te animas?