La cabra siempre tira al monte. El refranero español es muy rico. Viene a decir que no se puede luchar contra tus instintos y tu propia naturaleza. Al final, a la hora de la verdad, siempre se acabará mostrando las tendencias innatas. Esto es lo que le sucede al PSOE en su relación con el colectivo de personas jubiladas antes de la edad ordinaria, que cuentan con largas carreras de cotización y tienen su pensión penalizada de por vida, como una suerte de cadena perpetua.

En efecto, el PSOE, contradiciendo a su instinto y naturaleza, ha votado en varias ocasiones, en diferentes instituciones, por la derogación de esas penalizaciones. Pero siempre que lo ha hecho se ha cuidado muy mucho de que fueran votaciones no vinculantes. Es decir, convertir su apoyo en una especie de “brindis al sol”, que le permitiera continuar engañando a ese colectivo, con promesas vanas. Así lo ha hecho, por ejemplo, votando 'sí' a PNL aprobadas por Parlamentos Autonómicos; diputaciones etc. y en noviembre 2025 a una Moción presentada por Podemos. Sin embargo, en votaciones vinculantes, es cuando aflora su inconfundible instinto real. Por eso, en la reforma de las pensiones 2021 se aseguró de que la penalización a las largas carreras no solo se mantuviera como estaba, sino que además aumentara en los periodos en los que, de forma abrumadoramente mayoritaria, la gente solía acogerse a la jubilación (meses próximos a la fecha de aniversario). 

Este miércoles, día 11 de junio, el grupo PSOE lo ha vuelto a hacer. Ha vuelto a mostrar su instinto dañino innato. Ha puesto de manifiesto su gran hipocresía con ese colectivo. En el Congreso ha votado 'no' a la eliminación de las penalizaciones en una enmienda vinculante presentada por Podemos a una Proposición de ley sobre mutualistas para su traspaso a Seguridad Social. Lo grave del caso es que el texto de la citada enmienda es exactamente el mismo al de la Moción indicada anteriormente (no vinculante) de noviembre 2025 a la cual el PSOE votó 'sí'.  Es decir, hace 6 meses votó 'sí' y ahora ha votado 'no' a un texto idéntico. Es el ejemplo perfecto de esquizofrenia política ¿o maldad?. El ejemplo palmario de la farsa y de la burla al colectivo de largas carreras de cotización. ¿Qué credibilidad y fiabilidad puede ofrecer esta forma de proceder?

¿Cómo se han comportado el resto de grupos políticos en esta votación del día 11? Pues bien, todos han votado exactamente lo mismo que votaron, para el mismo texto, en la Moción de noviembre. Eso es tener coherencia. ¿Todos? No. En realidad no. El PP ha votado 'no' cuando en la Moción anterior había votado abstención. La justificación del PP para este incomprensible cambio de voto es que afirman que la enmienda de Podemos es "una enmienda intrusa" y que "tendrá su momento". Es una referencia a que este tema debe ser tratado en el Pacto de Toledo. Una excusa. En definitiva, todos los grupos han votado 'sí' a la eliminación de las penalizaciones, a excepción de PSOE y PP, que votaron 'no' y Vox que se ha abstenido en las dos ocasiones. Si el PSOE hubiera mantenido su postura inicial de noviembre, esta enmienda hubiera salido adelante y, en consecuencia, más de 900.000 personas con 40 o más años cotizados, dejarían de tener sus pensiones penalizadas y se habría acabado con la discriminación que sufre este colectivo. El PSOE tenía la oportunidad de acabar con una injusticia e indignidad insufrible. Tenía los apoyos suficientes, Tenía los votos. No ha querido hacerlo. Esta afrenta les va a perseguir. No tienen excusa alguna. La hipocresía se paga.

Después de este portazo del PSOE y también del PP, la situación para la eliminación de las penalizaciones se ha complicado a nivel político en España. Esos dos grupos mayoritarios exigen que, en el mejor de los casos, este tema sea trasladado a la Comisión de Seguimiento del Pacto de Toledo. Probablemente consideran que es la mejor manera para "dormir" este asunto. Una forma de "marear la perdiz", para lo cual ambos grupos tienen especial maestría. Otra posibilidad es que utilicen el Pacto de Toledo y una eventual Mesa de Diálogo Social para sacarse de la manga un complemento ridículo en importe y en personas "beneficiadas" para intentar dividir al colectivo (ya lo hicieron en la reforma 2021).  En muchas ocasiones da la sensación de que lo único que pretenden es que pase el tiempo y que el problema se resuelva simplemente por el fallecimiento de todas las personas que configuran el colectivo. Una forma natural de extinguir el problema es que el problema desaparezca por extinción de los ultrajados. Parece que esperen y deseen nuestra muerte. Una vergüenza.

Un aspecto destacable y vergonzante de la sesión del día 11, es el hecho de que la Proposición de Ley para la pasarela de mutualistas a la Seguridad Social fue aprobada, en su conjunto, por el Congreso, pero sin la exigencia de pasar previamente por el Pacto de Toledo ni por la Mesa de Diálogo Social. Mucha gente se pregunta el motivo de ese diferente trato. La respuesta parece muy simple. Solo es necesario ver el número de diputados que son abogados, médicos, ingenieros, etc. (mutualistas) y compararlo con el número de diputados con 40 o más años cotizados (largas carreras de cotización). ¿Qué les interesa personalmente solucionar a sus señorias? Lo suyo, ¿no? Pues eso. Esto explica el diferente trato. Es lamentable. Se trata de Corporativismo.

Está claro que comportamientos hipócritas como el del PSOE y también del PP están provocando un creciente descrédito y desapego de la ciudadanía hacia la política. Probablemente, ese descontento influya en que haya movimientos importantes futuros en la intención de voto. No lo descarto. Es un clamor en las redes sociales.De momento, estas votaciones han servido al colectivo para saber quién sí está de acuerdo en eliminar las penalizaciones y quien les ha mentido de forma reiterada, una y otra vez. Las urnas pueden reflejar ese estado generalizado de insatisfacción. Son 900.000 familias afectadas. Las empresas de encuestas lo van a tener difícil en las próximas elecciones para acertar con el resultado de las votaciones. Los pensionistas afectados tienen la fuerza de las urnas.

Cada grupo político debe ser responsable de sus actos y de sus inacciones. La hipocresía política se debe acabar pagando.

Es importante ver cuál será el comportamiento futuro de los grupos que han votado 'sí', tanto en la Moción como en la enmienda del día 11 y también se han sentido burlados y engañados por el PSOE. La actual aritmética del Congreso está claro que permitiría a estos grupos ejercer una presión muy significativa ante el PSOE para que rectificara su postura. Si los grupos quieren, pueden hacerlo. Falta que quieran. Respecto de los sindicatos prefiero no decir ni palabra. No se puede esperar absolutamente nada de ellos. La actitud de UGT ha sido y es coincidente con la del PSOE, es decir, de hipocresía, abandono y traición. 

Entiendo que las personas afectadas y las asociaciones de pensionistas que las representan, especialmente ASJUBI40, que es quien abandera esta reivindicación desde hace más de 10 años, elaborarán un plan de acción para las próximas semanas con tal de dar la respuesta adecuada e intuyo que especialmente contundente a estos comportamientos indignos. Muchas personas estarán pendientes. Espero que no se dejen embrujar y hechizar por promesas de políticos o expolíticos, porque, como he dicho, la cabra siempre tira al monte. Siempre.

Esto es un tema de justicia y dignidad.

Si eres lector o lectora de 65YMÁS y quieres denunciar cualquier situación de la que hayas sido testigo, dar tu opinión sobre cualquier tema de actualidad o sobre cualquier circunstancia que te afecte, puedes enviarnos una carta a nuestro diario. Es muy sencillo. Sólo tienes que entrar en CARTAS A LA DIRECTORA o rellenar este formulario: