Polémica sobre el informe de menopausia del Gobierno: "Es para echarse a llorar"
Se abre el debate sobre el edadismo y el sexismo
El sesgo de género detectado en un informe de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN), organismo adscrito al Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, sobre menopausia ha causado indignación entre los mayores, expertos en la materia y varias personalidades en redes.
Y es que, tal y como se ha denunciado en 65YMÁS, en reiteradas ocasiones, al igual que ocurre con los ensayos clínicos donde los mayores siguen estando infrarrepresentados, en el caso de la menopausia, existe una falta de estudios específicos que deriva en extrapolaciones que pueden no ser del todo acertadas.
En concreto, en esta ocasión, el documento elaborado por el Comité Científico de la AESAN, que aborda "los riesgos nutricionales de la mujer durante la menopausia, perimenopausia y posmenopausia", incluye una tabla con valores de ingesta de hierro y vitamina C, basados en datos que provienen de estudios hechos en hombres.
Este nuevo caso de sesgo de género, adelantado por eldiario.es, ha sido denunciado por la investigadora del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y miembro de la Asociación de Mujeres Investigadoras y Tecnológicas (AMIT), Sonia de Pascual-Teresa Fernández.
Además, la científica ha advertido a este diario que el conjunto de pautas nutricionales dadas, que provienen de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), son para población de más de 18 años, pero no, específicamente, para el colectivo concreto de mujeres de más de 40 años.
En opinión de la investigadora del CSIC, que reconoce, no obstante, que el documento en sí aporta también información muy relevante y de interés, sería necesario no validar dichas extrapolaciones, ya que carecerían de evidencia científica.
Por ello, según Sonia de Pascual-Teresa Fernández, la postura rigurosa tendría que haber sido declarar que no existe información suficiente para formular unas pautas dietéticas, lo que serviría de revulsivo para incentivar la investigación directa.
Y es que, asegura, a nivel mundial, faltan estudios en mujeres en ese sentido, por lo que es importante destinar más fondos para reducir esta brecha.
Con todo, la experta aclara a 65YMÁS que, dando a conocer este sesgo, no busca alarmar a la población sobre posibles riesgos de toxicidad o daños graves directos a la salud, sino advertir que se está mencionando públicamente una eficacia que carece de base contrastada.
Una laguna, difícil de justificar
José Ramón Calvo, presidente del Comité Médico de Cuídate+ –la sección sobre longevidad saludable de 65YMÁS–, coincide con la científica del CSIC.
Calvo asegura que la denuncia va en línea con "una evidencia ya plena y lamentablemente consolidada: la investigación biomédica sigue arrastrando un sesgo estructural hacia el cuerpo masculino como referencia universal, y la menopausia y, más importante aún, la posmenopausia son precisamente donde esa laguna resulta más difícil de justificar".
Por esta razón, pide, como presidente del Comité "que, cuando falte evidencia específica en mujeres, se diga con la misma claridad que usa la EFSA –en su caso, sí lo especifica–, y que no se convierta el silencio en la sensación de que el dato está más validado de lo que realmente está".
"Las mujeres llevamos mucho ninguneadas"
Gloria Veiga, presidenta de la Confederación Estatal de Mayores Activos (Confemac) y miembro del Comité Asesor de 65YMÁS –formado por las 13 organizaciones de mayores más representativas de España–, asegura a este diario que una noticia así parecería una broma "si no fuera para llorar".
En ese sentido, critica que buena parte de las investigaciones valoren "principalmente" a los "hombres", "como si no fuéramos el 50% de la población". "Las mujeres llevamos muchos siglos en casi todos los campos siendo ninguneadas, pero ahora solo faltaba que en estudios que deberían estar vinculados especialmente a nosotras, por nuestras características particulares, se tomen datos de hombres", valora.
La gerontóloga, psicóloga y escritora Anna Freixas lamenta la "falta de rigor" que hay "con la salud de las mujeres" y califica de "osadía" el hecho de publicar las recomendaciones en el informe, comparando esta distorsión con el absurdo que supondría diseñar estudios sobre la próstata empleando exclusivamente muestras femeninas.
"Aparte de todo, siempre hay alguien que hace caja con nuestra salud y creo que estamos bastante hartas", apostilla, sugiriendo plantarse y, simplemente, alimentarse bien y "disfrutar de nuestro cuerpo y nuestra vida, según nos vaya viniendo".
Reacciones en redes
Son varias las personalidades públicas que también se han pronunciado en redes sobre esta noticia. Desde el propio Gobierno, la ministra de Igualdad, Ana Redondo, ha pedido en 'X' una revisión del documento y que algo así "no se vuelva a repetir". "Ya es hora de que las mujeres estén presentes en las agendas y en los estudios de salud y el cuerpo masculino deje de ser la referencia universal para todo, incluso para lo que tiene que ver con la menopausia", ha apostillado.
Este informe debe ser revisado y esperamos que no se vuelva a repetir. Ya es hora de que las mujeres estén presentes en las agendas y en los estudios de salud y el cuerpo masculino deje de ser la referencia universal para todo, incluso para lo que tiene que ver con la menopausia. https://t.co/oKJK8BlxkT
— Ana Redondo (@_anaredondo_) August 26, 2026
El informe
Cabe matizar que, aunque en la tabla no se haga mención a la falta de estudios centrados en este colectivo, en el informe sí que se reconoce en varios momentos la escasez de evidencia.
"Son necesarias investigaciones adicionales para definir recomendaciones específicas, así como políticas de salud pública orientadas a este grupo de población", indican en las conclusiones.
En un subapartado específico, el 3.1.5, se hace asimismo referencia directa a esta carencia. Al revisar la literatura científica, el informe de la AESAN cita dos investigaciones clave para evidenciar el vacío de datos: por un lado, la revisión de Wylenzek et al. (2024), donde los autores "hicieron hincapié en la necesidad de realizar estudios para formular recomendaciones adecuadas a las mujeres durante estas etapas de la vida"; y, por otro, el trabajo de Devarshi et al. (2021), que concluye que "existe una necesidad crítica de orientación dietética específica para garantizar una ingesta adecuada de nutrientes y mejorar el estado nutricional durante estas etapas de la vida".
Finalmente, en el apartado sobre suplementos que ayuden durante este periodo, se reconoce una "falta de estudios que analicen la eficacia y la seguridad del consumo de este tipo de complementos con un diseño metodológico adecuado".
AESAN
Este diario se ha puesto en contacto con la AESAN, pero aún no ha recibido una respuesta.
Según habrían asegurado a eldiario.es –medio que adelantó esta información– desde la Agencia, se tendría prevista la publicación de una nota aclaratoria en la tabla afectada para la primera semana de septiembre.
Desde el Comité Médico de Cuídate+, su presidente José Ramón Calvo, reclama que, de adoptarse, esta medida "no sea un parche puntual, sino el inicio de una revisión de cómo se documentan estas extrapolaciones en el resto de sus informes".
Asimismo, pide "financiación específica y estable para estudios nutricionales y clínicos en mujeres de más de 40 años como ya se contempla, de momento en el papel, en el plan Somos-Contamos" y "que los organismos de seguridad alimentaria y salud pública incorporen de forma sistemática una advertencia explícita cuando un valor de referencia proceda de estudios monosexuales como hace la EFSA".
Somos-Contamos
Cabe recordar que el plan Somos-Contamos anunciado en junio de este año, triplicará la inversión en I+D dedicada, específicamente, a la salud de las mujeres, hasta alcanzar los 18 millones de euros anuales.
Una cantidad que, según la investigadora del CSIC, Sonia de Pascual-Teresa Fernández, "es muy poco dinero, teniendo en cuenta además que no es un problema español, sino internacional".
