Pensiones

Catedráticos y profesores de universidad piden mantener el límite fiscal de los planes de pensiones

65ymás

Martes 1 de diciembre de 2020

1 minuto

Consideran que el ahorro individual para la jubilación es "imprescindible"

Las provincias con las pensiones más altas Bigstock
65ymás

Martes 1 de diciembre de 2020

1 minuto

Logopensiones3

 

ATA, Inverco y Unespa reclaman mantener el actual límite fiscal de los planes de pensiones

 

El Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2021 rebaja de 8.000 euros a 2.000 euros los límites anuales de aportación a los sistemas de ahorro individual para la jubilación, y también los realizados en favor del cónyuge, de 2.500 a 1.000 euros. Ante esta medida, 21 profesores y catedráticos de universidad han firmado un manifiesto en que reclaman el mantenimiento del tratamiento actual de los sistemas de ahorro individuales para la jubilación.

En opinión de los firmantes, la propuesta del Gobierno de impulsar los sistemas de pensiones en el ámbito empresarial en España "no debe realizarse reduciendo drásticamente la capacidad de los particulares de destinar su ahorro de forma voluntaria a reforzar su futura pensión".

Tal y como consideran estos académicos, el ahorro individual para la jubilación es "imprescindible" por varias razones:

  • Por la estructura del mercado laboral español. El establecimiento de diferentes límites de aportación entre sistemas individuales y de empleo, relegando a los individuales que tendrían un límite notoriamente inferior, es discriminatorio para la gran mayoría de la población ocupada española. Afectaría especialmente a las más de 3,2 millones adheridos al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA); así como a los empleados por cuenta ajena, especialmente de las pymes, en las que el ahorro colectivo apenas está presente (aproximadamente, 4,3 millones de trabajadores). Hasta que se implementen las reformas anunciadas en el sistema de empleo, el sistema individual seguirá siendo necesario e imprescindible para todos aquellos que no puedan acceder a un sistema de ahorro de empleo en su configuración actual.
     
  • Por la cuantía insuficiente de ahorro que se podría acumular dentro del sistema individual con los nuevos límites propuestos. A razón de 2.000 euros por año, un trabajador o autónomo podría acumular 80.000 euros si ahorra durante 35 años de trayectoria profesional, más la rentabilidad que obtuviera este dinero. Teniendo en cuenta este importe durante los 20 años de esperanza de vida una vez alcanzada la edad de jubilación, el resultado sería claramente insuficiente para complementar la pensión pública y garantizarle unos ingresos totales adecuados.
     
  • Por la irregularidad de los ingresos del trabajo. Las crisis económicas son fenómenos cíclicos y se materializan varias veces a lo largo de la vida laboral. Por este motivo, debe permitirse a los trabajadores, especialmente a los autónomos, recuperar su capacidad de ahorro para la jubilación en los años en los que tienen estabilidad en sus ingresos.
     
  • Por la experiencia internacional. En todos los países de la Unión Europea y de la OCDE existen estímulos fiscales al ahorro e incentivos fiscales adicionales para la promoción y desarrollo de sistemas de previsión social, tanto empresariales como individuales. La reducción drástica de los límites de aportación de los sistemas individuales en España contravendría la clara tendencia internacional y europea de estimularlos.
     
  • La fiscalidad de los planes de pensiones supone un mero diferimiento de la tributación. Es decir, su tratamiento fiscal no genera beneficios. La reducción en la base imponible del IRPF de las aportaciones se compensa más adelante con la tributación como rendimiento de trabajo de las prestaciones. Por lo tanto, toda medida destinada a reducir ahora las deducciones fiscales por aportaciones derivará en una reducción de los ingresos fiscales del Estado en el medio y largo plazo.
Las 10 medidas de los Presupuestos que te afectan directamente

Firmantes del manifiesto

Los firmantes de este manififesto son:
              
Dª Mercedes Ayuso Gutiérrez, Catedrática de Estadística Actuarial por la Universidad de Barcelona.
D. Santiago Carbó Valverde, Catedrático de Universidad de Fundamentos del Análisis Económico, Departamento de Teoría e Historia Económica, Universidad de Granada.
D. Iñaki de la Peña Esteban, Profesor Titular del Departamento de Economía Financiera I, Universidad del País Vasco.
D. Jose Enrique Devesa Carpio, Profesor Titular del Departamento de Economía Financiera y Actuarial, Universidad de Valencia.
Dª Mar Devesa Carpio, Profesora Titular del Departamento de Economía Financiera y Actuarial, Universidad de Valencia.
D. Rafael Doménech Vilariño, Catedrático de Análisis Económico, Universidad de Valencia.
Dª Inmaculada Domínguez Fabián, Profesora Titular del Departamento de Economía Financiera y Contabilidad, Universidad de Extremadura.
D. Borja Encinas Goenechea, Profesor Titular de Universidad, Departamento de Economía Financiera y Contabilidad, Universidad de Extremadura.
Dª. María del Carmen González Velasco, Profesora Titular de Universidad, Universidad de León.
Dª. Pilar Gutiérrez Santiago, Catedrática de Derecho Civil, Departamento de Derecho Privado y de la Empresa, Universidad de León.
D. Jose Antonio Herce San Miguel, Socio fundador de Longevity & Retirement Income Solutions (LORIS).
D. Juan Carlos Higueras Redecillas, profesor de EAE Business School.
D. Javier Lasarte Álvarez, (jubilado) Catedrático Emérito de Derecho Financiero y Tributario, Universidad Pablo de Olavide. Actualmente, colaborador honorario del Departamento de Derecho Público. Ex presidente del Consejo de Defensa del Contribuyente.
D. Francisco Rodríguez Fernández, Catedrático de Análisis Económico, Universidad de Granada.
Dª. Beatriz Rosado Cebrián, Profesora Contratada Doctora, Departamento de Economía Financiera y Contabilidad, Universidad de Extremadura.
D. Juan José Rubio Guerrero, Catedrático de Hacienda Pública. Decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad de Castilla-La Mancha.
D. Francisco Sáez Trujillo, Profesor ayudante Doctor, Departamento Dirección y Economía de la Empresa, Universidad de León.
D. Javier Santacruz Cano, Director del Máster Universitario de Economía y Gestión de Empresas en IUNIT.
D. José Luis Sarto Marzal, Profesor Titular del Departamento de Contabilidad y Finanzas, Universidad de Zaragoza.
Dª. María Pilar Sierra Fernández, Profesora Titular de Universidad y subdirectora del Departamento de Dirección y Economía de la Empresa, Universidad de León.
D. Luis Alfonso Vicente Gimeno, Profesor Titular de Universidad, Departamento de Contabilidad y Finanzas, Universidad de Zaragoza.

4
JOAN MANUEL Hace 1 mes
Sin ser catedrático de economía, añadiría que las desgravaciones de los PPI pueden ser incluso más ventajosas para las rentas bajas/medias, que para las altas, si se contabiliza la rentabilidad financiero-fiscal del producto durante su ciclo completo devengado (como debe ser): aportaciones y rescates efectuados. Lo contrario, es jugar con trileros y ya sabemos quien tiene las de ganar. "La fórmula del interés compuesto es la más perfecta del universo" (Albert Einstein).
Paulino González Fernández Hace 1 mes
"Los pensionistas, descontentos con el Pacto de Toledo: "Con 400 euros no te da ni para el alquiler" ¿PODRIAMOS PEDIR UN DIFERIMIENTO FISCAL TAMBIEN CON EL ALQUILER ESTE GRUPO DE PENSIONISTAS?
Paulino González Fernández Hace 1 mes
Y en todo caso , VALE, aceptar PULPO COMO ANMAL DE COMPAÑIA, pero ¿ por qué no se DESGRAVA, LA COMPRA DE ROPA,CALZADO Y ALIMENACION, A LOS INGRESOS INFERIORES A CIERTA CANTIDAD y si cuando se jubilen deben PAGAR porque se hayan en mejor posición que PAGUEN, eso rambien sería un DIFERIMIENTO FISCAL?
Paulino González Fernández Hace 1 mes
"La fiscalidad de los planes de pensiones supone un mero diferimiento de la tributación. Es decir, su tratamiento fiscal no genera beneficios" ¡ FALSO ! Le genera y mucho. SOLO con CAPITLIZAR lo que se AHORRA AL PAGAR todos los años, ya de por si eso genera BENEFICIOS. Pero es que cuando COBRE SU DINERO DEL FONDO DE INVERSION, PAGARA UN 40% MENOS SI SE LO LLEVA DE UNA SOLA VEZ Y SI SE LO LLEVA COBRANDOLO MES A MES PAGARA EN FUNCION DE SUS INGRESOS COMO CUALQUIER ESPAÑOLITO. Eso sin profundi