La vivienda, principal obstáculo para los jóvenes: "Viviremos peor que nuestros padres"
Tres cada cuatro jóvenes creen que tendrán peor economía que la generación anterior, según Fedea
El acceso a la vivienda se consolida como el primer y más asfixiante obstáculo para el proyecto vital de los jóvenes: no solo condiciona su desarrollo personal, sino que es una de las causas de la profunda fractura en las expectativas de la juventud, que les lleva a sentir que vivirán peor que sus padres en materia de empleo y seguridad económica.
Así lo refleja un estudio publicado por Fedea (Fundación de Estudios de Economía Aplicada), titulado Percepción y autopercepción de la situación de la juventud en España, donde se analizan tres décadas de barómetros del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) junto a 12 grupos de discusión universitarios. Las conclusiones son apabaullantes: según los datos del CIS de octubre de 2025 analizados en el informe, la vivienda se sitúa a gran distancia como la principal preocupación directa para los ciudadanos de 18 a 29 años, concentrando el 32,5% de las respuestas espontáneas; una inquietud que se eleva hasta el 35,9% en el tramo de 27 a 29 años.
Las autoras de esta investigación, Cristina Gallego Gómez, Carmen Llovet Rodríguez, Mercedes Herrero de la Fuente y Sandra Benítez Peña, exponen que las barreras económicas para comprar una vivienda y la precariedad laboral han dinamitado la promesa del progreso material, consolidando el convencimiento generalizado de que la generación actual (18-29 años) vivirá peor que la de sus progenitores.
En los grupos focales, el coste residencial se describe unánimemente como "desorbitado" o "inviable". La adquisición de un techo propio queda prácticamente descartada por la imposibilidad de generar ahorro previo, mientras que el alquiler absorbe la mayor parte de las nóminas de quienes logran independizarse. A esta carestía se suma el muro de las exigencias del mercado del arrendamiento, con fianzas y avales inalcanzables para salarios de entrada.
Esta asfixia económica empuja a prolongar la estancia en el hogar familiar no como una preferencia, sino como una estrategia forzada de supervivencia económica. Quienes logran marcharse suelen verse obligados a compartir piso indefinidamente o a depender de aportar dos sueldos en pareja.
La mayor formación no garantiza estabilidad ni ingresos suficientes
El estudio de Fedea evidencia la quiebra del pacto meritocrático que rigió para las generaciones precedentes. Aunque la juventud actual presenta los niveles formativos más altos de la serie histórica —con más del 40% de titulados superiores y una formación profesional consolidada por encima del 25%—, la educación formal ya no garantiza estabilidad ni ingresos suficientes.
En los debates cualitativos, los jóvenes expresan su frustración ante la titulitis y el encadenamiento interminable de contratos de prácticas temporales, autodefiniéndose con amargura como "los becarios perfectos". Se señala con frecuencia que la retribución inicial no guarda correspondencia con los años de esfuerzo académico y que la apelación a trabajar en lo que a uno le gusta se utiliza con frecuencia para justificar condiciones precarias. Una de las frases más ilustrativas recogidas en el informe sentencia que "la vocación no paga el alquiler".
La consecuencia directa es la convicción de que "el ascensor social se ha roto del todo", una sensación que afecta de lleno tanto a las clases bajas como a jóvenes de clase media que se perciben atrapados en la vulnerabilidad y la falta de certidumbre a medio plazo.
Proyecto vital retrasado por falta de vivienda y seguridad financiera
La incertidumbre material condiciona de forma directa las etapas de maduración y la construcción de un proyecto vital propio, de acuerdo con el estudio de Fedea.
Frente al modelo de sus padres —quienes a su misma edad ya contaban con estabilidad laboral, pagaban una hipoteca y formaban un hogar—, los jóvenes de hoy ven cómo todos esos hitos se retrasan de manera indefinida.
El deseo de formar una familia y tener descendencia sigue presente en más del 55% de los jóvenes encuestados. Sin embargo, la maternidad o paternidad se contempla como una aspiración lejana o directamente como un "bien de lujo" inalcanzable ante la carestía de la vivienda y la falta de estabilidad económica. La planificación a largo plazo queda paralizada por la necesidad de resolver primero la subsistencia cotidiana.
Paradoja generacional: peor economía, pero más libertad
Otro de los problemas detectados en el estudio es la notable paradoja intergeneracional: los jóvenes cuentan con niveles de formación cada vez más elevados, pero consideran que sus oportunidades de acceder a un empleo estable, independizarse y formar una familia son más limitadas que las de generaciones anteriores.
En el plano cuantitativo, las encuestas del CIS analizadas por Fedea reflejan que antes de la pandemia el 56,9% de los jóvenes ya anticipaba una situación peor que la de sus padres, cifra que escaló hasta el 76,5% tras la crisis sanitaria de 2020.
Sin embargo, frente a ese indiscutible retroceso material y laboral, la juventud reivindica avances sustanciales en otros órdenes de la vida. Los participantes en la investigación destacan disfrutar de un entorno con mayor libertad individual, mayor tolerancia social, diversidad, acceso a la educación y una conciencia mucho más desarrollada sobre el cuidado de la salud mental y el bienestar emocional.
Asimismo, la familia experimenta una doble condición: actúa como la principal red de afecto y seguridad material sin la cual muchos no podrían subsistir, pero al mismo tiempo su dependencia prolongada se convierte en el reflejo de la falta de autonomía real de las nuevas generaciones. Como sintetizan las conclusiones del trabajo de Fedea, la autopercepción juvenil queda resumida en un balance agridulce: "Viviremos peor, pero con más libertad".
